O PREJUÍZO DA INCOMPETÊNCIA

O PREJUÍZO DA INCOMPETÊNCIA

Bia Botana

                   NÓS PODEMOS FAZER ISSO!!!
do artigo "A Ditadura da Incompetência" de Samuel de Paiva Pires (2010)

Nestes dias em que a economia brasileira virou piada para britânicos e norte-americanos rirem, afinal aquele gigante que despertara causando admiração a todos, prometendo ser o próximo líder mundial foi num estalar de dedos posto de joelhos e acabou caindo na lama, não por conta da espionagem anglo-americana do tal PRISM (um caso exemplar de incompetência de segurança nacional do Estado norte-americano que simplesmente tercerizou o trabalho de agentes de inteligência) ou qualquer outro tipo de conspiração transcendente de paranóia crescente, nada disso o Brasil caiu no chão por pura incompetência do povo brasileiro e de seus governantes!!!!

Eu cheguei a pior das minhas conclusões nesses dias, depois de ter defendido a idéia de uma “oposição responsável” tendo em vista uma liderança do PSDB – Partido da Social Democracia Brasileira e após ler os jornais do final de semana, percebi que com as últimas acusações de corrupção  levantadas pelo jornal “A Folha de São Paulo” ­– que, apesar da oposição ao PT (Partido dos Trabalhadores) de anos, para espanto de todos fez a denúncia envolvendo os 20 anos de governo paulista tucano – o PSDB levou uma flechada no calcanhar de Aquiles e vai morrer de morte morrida sem direito a ressurreição em 2014. Esse foi um caso evidente em que mais uma vez se comprovou que “a incompetência mata”. Eu gostaria de fazer nesse momento como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) e como ele afirmar categoricamente: ESQUEÇAM O ÚLTIMO ARTIGO QUE EU ESCREVÍ  AQUI !!!!

Pode parecer incrível mas apesar da incompetência ser largamente encontrada na sociedade e seu um fator preponderante de ameaça ao funcionamento social adequado para o progresso humano, a incompetência não é objeto de grandes estudos pelos cientistas, quando em verdade deveria ser. Lí há algum tempo que psicólogos da Universidade de Cornell conseguiram provar algo que já era de sabedoria popular: gente incompetente não se acha incompetente.  Após mais de uma década de pesquisas, foi demonstrado que as pessoas não sabem mensurar o que não sabem, ou seja, quando alguém não conhece um assunto profundamente ou direito,  há grandes chances dessa pessoa dizer que sabe mais do que a média, é aquele tipo irritante que diz que sabe e quando é preciso provar que sabe – surpresa!–, não sabe nada!!!

Pode-se dizer que foi apenas no ano de 1969 que um estudo sério surgiu sobre a incompetência, em razão de um educador e administrador canadense Laurence J. Peter (1919-1960) e de um escritor satíricos Raymond Hull, que juntos escreveram um livro publicado os Estados Unidos com o título “O Princípio de Peter, ou princípio de incompetência de Peter”. Foi assim que se tornou conhecido o “princípio de Peter” que enunciava: “Num sistema hierárquico todo funcionário tende a ser promovido até ao seu nível de incompetência.” O próprio Peter procurou diversas vezes adaptar seu enunciado às mais diversas situações, tal como para os negócios: “Se você faz algo mal receberá uma multa, se você faz algo bem, lhe aplicam um imposto.”

Durante a sua vida, Peter como um estudioso da incompetência pode observar que com o tempo um posto tende a ser ocupado por uma pessoa incompetente para realizar as funções atribuídas ao cargo, e que o trabalho acaba sendo realizado por pessoas que não atingiram o nível de competência necessário às funções, o resultado seria uma situação de prejuízo financeiro ou uma situação prejudicial para o progresso e desenvolvimento de um projeto, ou mesmo de toda uma sociedade. Segundo, o estudioso, a cultura norte-americana em dado momento em meados da década de 1980 passou a ter um certo “carinho pelo perdedor”, que passou a permear a adoção de um discurso de “direitos humanos” que amenizava a percepção do inferior em relação ao superior, uma vez que o “perdedor” estaria nessa posição não por sua competência, isentando-o de sua própria responsabilidade, a qual seria de um “administrador hierárquico” que não lançou mão da possiblidade de regressão (rebaixamento) do incompetente para uma posição mais adequada à sua competência, reposicionando o incompetente na hierarquia.

Em resumo, essa idéia de "carinho com o perdedor" chegou aos dias atuais dando à avaliação de incompetência o rótulo de uma atitude “politicamente incorreta”, de modo que o incompetente está livre para ocupar o lugar e não fazer, absolutamehte nada do que deveria fazer e ainda estar sendo pago para isso!!! Se tal absurdo administrativo é capaz de causar incalculáveis prejuízos nas empresas privadas calculem o prejuízo absurdo que causa na esfera administrativa governamental de um país.

Lendo sobre o problema da incompetência deparei-me com um interessante artigo escrito pelo professor português Samuel de Paiva Pires, de 26 de maio de 2010, com o instigante título “Contra a Ditadura da Incompetência”, do qual pincei os dois ótimos parágrafos a seguir:

(1) Nos anos 90 os estudantes e jovens portugueses foram apelidados de "geração rasca". Na primeira década do século XXI, passámos a ser uma geração quase acefalamente conformada com o status quo de uma sociedade onde a incompetência, a falta de transparência e a corrupção generalizada se tornaram apanágio. Emigramos, olhamos para o lado ou simplesmente deixamo-nos levar nesse dolce fare niente, encolhendo os ombros perante situações que por acontecerem todos os dias, se tornam banais e deixam de nos indignar, acabando por, no fundo, enveredar pelo clássico axioma que nos diz que "se não os podes vencer, junta-te a eles".

(2) Qualquer democracia liberal digna dessa qualificação deve ter uma sociedade civil perante a qual haja accountability das acções do Estado. Não, não podemos continuar a deixar passar em branco situações gritantes e escandalosas que deveriam envergonhar não só os jovens como qualquer cidadão. Afinal, ser cidadão implica, para além de um vínculo à civitas, a participação política e o direito de exigir que os decisores prestem contas dos seus actos. Já dura há demasiado tempo um certo sentimento de impunidade e de desresponsabilização que reina entre quem nos tem vindo a (des)governar, entre quem não tem sentido de causa ou ética pública. Esta, deve pautar-se, acima de tudo, pela transparência, pela competência e pela igualdade no tratamento de todos perante as mesmas oportunidades.

Apesar dos pensamentos acima datarem de 2010 a mim parecem caber como perfeitas luvas na atual situação do Brasil, onde a permissividade das elites da sociedade brasileiras compactuou cumplice com uma crescente incompetência gritante de membros da sociedade brasileira tomados de um comodismo abismante, que respaldado na atual cultura do “politicamente correto” acabou por dar um superpoder demasiado às minorias e a um bando de gente cheia de “não me toques”, de modo que permitiu que a “ditadura da incompetência” se instalasse no Brasil. Assim, não importa quão incompetentes sejam aqueles que parecem ocupar postos mais por “direitos de minorias” do que por mérito, lugares esses que deviam ser ocupados por pessoas competentes, mas que os incompetentes se assentaram como se estivessem colados em suas cadeiras para sempre com supercola!!!!

Vimos em junho uma onda de protestos diários iniciados por conta de um aumento da passagem de onibus de R$ 0,20, na cidade de São Paulo, no dia de hoje o atual prefeito do Partido dos Trabalhadores propôs como solução um imposto de R$ 0,50 por litro na venda dos combustíveis!!!! O que é isso senhor Prefeito? Não sabe fazer contabilidade não? Só pode estar louco!!! Não, não está louco, é incompetente mesmo!!! Tão incompetente quanto os governos do PSDB que por 20 ano governaram o Estado de São Paulo, e fizeram pelo visto uma roubalheira com o metro de São Paulo e além do mais não investiram no porto de Santos, nem nas estradas que dão acesso a ele durante esse tempo todo e logo esse ano de 2013 com uma super-safra em que o Brasil devia lavar a égua e faturar milhões de dólares, está tomando um prejuízo federal nas exportações com direito a cancelamento de contrato e tudo!!! Enquanto isso,  na esfera federal a Presidenta (que é do PT)  pensa em ficar colada na cadeira da presidência da República enquanto o ex-presidente Luís Inacio Lula da Silva planeja, sim, tomar posse dela com o apoio de 51% dos eleitores que dariam a vitória a ele logo no primeiro turno eleitoral de 2014!!! Lembrar que ele tinha um escritório na Av. Paulista, em São Paulo, com a amante para “cobrar propina” de qualquer empresário estrangeiro ou brasileiro para investir no Brasil, isso ninguém lembra. A questão da roubalheira na Petrobrás, na dobradinha do pré-sal que o Lula fez com o Eike Batista para eleger a presidente Dilma (ex-presidente do Conselho da Petrobrás, antes de ocupar o Gabinete Civil) , isso ao que parece está sendo devidamente esquecido também. 

Então, está bem, vamos consagrar a incompetência como um “direito humano”, todos tem direito de serem incompetentes sem que nenhuma responsabilidade por essa incompetência possa ser exigida,  de modo que doravante tudo pode ser permitido, porquanto a própria “lei” parece ser incompetente para punir um Estado que fez da incompetência seu estado natural das coisas. Mas, por favor quando as coisas estiverem insolúveis não venham chamar uma pessoa competente para resolver o pepino, possivelmente vocês não vão encontrá-la, isso porque ela sendo competente já se mandou para bem longe, fugindo desse mundinho fútil da atualidade feito de incompetência generalizada e, provavelmente, ela foi para Passargada onde é amiga do rei…

A NOTÍCIA POR TRÁS DA NOTÍCIA

30/09/2013 

Será que alguém andou lendo esse artigo? Que bom, eu acho que quem devia ter lido, sim, o LEU!!!! Acordou, Aécio??? Isso aí, mudou o descurso e finalmente falou direto e reto !!!! Oba, agora eu estou com uma chaminha de esperança, pequenininha, mas é melhor do que nenhuma como eu estava ontem!!!! Comprovo mais uma vez que é mais importante quem lê o que quê do que a quantidade de leitores que um artigo possa ter, afinal a informação só é útil para que precisa dela e sabe como fazer bom uso dela, é ou não é?

Aécio critica governo federal e diz que 'ciclo do PT' tem que acabar

Globo.com

- ‎28/09/2013‎

O senador Aécio Neves (PSDB-MG) endureceu as críticas ao governo federal e também ao PT neste sábado (28) durante encontro do partido em Curitiba. O presidente nacional do PSDB e possível candidato à Presidência contra a petista Dilma Rousseff ...

Aécio diz que é a verdadeira alternativa para dar fim a 'desgoverno ...Terra Brasil

No Paraná, Aécio pede fim de 'ciclo' de governo do PTodiario.com

PORQUE EU VOU À LUTA PELO PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira

POR QUE VOU À LUTA PELO PSDB – Partido da Social Democracia Brasileira*

Bia Botana

Está certo esses tucaninhos são bastante trapalhões e vivem brigando no próprio ninho. Não gosto nem do Serra e nem do Alkimin, por sinal por conta deles eu me afastei do PSDB. Quando Dona Ruth Cardoso faleceu em 2008 fiquei triste pois ela era uma alma mater para os tucanos, principalmente por ter sido a musa intelectual por trás do presidente Fernando Henrique Cardoso. 

Eu tenho criticado muito o PSDB pela falta de renovação de seu quadro partidário, não dando nenhuma oportunidade de surgimento de uma nova liderança além dos que já estão na fila do guichê do poder, mesmo que não tenham a competência necessária para alavancar o partido. 

Pois bem, eu estou cansada de esperar que meus coleguinhas de marquetagem do PSDB façam alguma coisa, apesar de pertencerem aos melhores quadros da mídia nacional parecem que só sabem fazer a tal campanha dos "petralhas", que comprovadamente tem dado errado e ainda não se deram conta disso!!!

Os tucanos estão sem estratégia e sem defesa, olha aí a lixeira cheia de acusações de corrupção dos governos tucanos que está sendo jogada na mídia nos últimos dias!!! Ponto para os espertalhões dos "petralhas", que estão fazendo campanha há anos para eliminar qualquer vestígio da "oposição partidária" e reinarem sozinhos e roubarem o que der e puder do Brasil!!!! 

Por essas e por outras, eu vou deixar de só ficar observando e arregaçar as mangas, pois só falta um ano para as campanhas eleitorais de 2014 terem início e eu espero que até lá o ninho tucano esteja lotado de uma esquadrilha gigantesca de tucaninhos kamikazes mais vorazes de uma vitória que outra coisa. Na presente situação política caótica que o Brasil se meteu nos últimos meses por conta da juventude inteiramente ignorante sobre "política" criada pelo PT desde 2003 (e lá se vão dez anos, toda uma geração portanto), eu prefiro ter um tucaninho na mão do que dois pássaro desconhecidos voando. Eu vou de tucaninho, pois conheço seus defeitos e suas qualidades, e uma coisa eu sei, os tucanos amam o Brasil tanto quanto eu amo.  

*Publicado originalmente no mural do Facebook em 09/08/2013



A NOTÍCIA POR TRAS DA NOTÍCIA

14/10/2013 Circulando na Internet via e-mail...

De alguém da VEJA. (não verifiquei)

Prezado senador Aécio Neves,   Talvez você tenha visto a carta aberta que escrevi para seu colega José Serra, fazendo um apelo para que ele não só desista da candidatura própria, como permaneça no PSDB lhe dando apoio. Saberemos a decisão dele em poucos dias.   Agora é a vez de me dirigir a você. Posso compreender que o “jeito mineiro” de fazer política é diferente, mais “low profile”, discreto, comendo pelas beiradas. Mas não posso concordar com uma postura tão cordial e amigável como a que tem sido adotada até agora. Vamos conversar? Vamos bater um “papo reto”?   Vamos. Aécio, o Brasil vive um momento bastante delicado, caso ainda não tenha notado. Corremos o sério risco de virar uma Venezuela, uma Argentina. Àqueles que duvidam, vale lembrar que os venezuelanos nunca pensaram que seriam a próxima Cuba, e os argentinos jamais acreditaram que seriam a próxima Venezuela.   O PT aparelhou toda a máquina estatal, e isso inclui o STF. O bastião de resistência tem sido a imprensa, ou uma pequena parte dela, justamente aquela difamada e acusada de “golpista” pelos verdadeiros golpistas. Esta Veja aqui é uma das últimas vozes com coragem de fazer oposição firme ao projeto bolivariano do PT. O risco é sério.   E uma das principais preocupações que temos – nós todos que não desejamos virar a próxima Venezuela – é a acovardada oposição política. Basta salientar que o PSB de Eduardo Campos, até ontem governo, passou a ser uma das grandes esperanças de muitos empresários. Um partido que se diz socialista e foi governo com o PT nos últimos 10 anos! Entenda nosso desespero, Aécio.   O que me remete ao meu apelo: seja oposição! Não tente competir com o PT em “simpatia popular”, em bandeiras “progressistas”, pois nisso eles têm o monopólio do discurso. Conseguiram criar uma narrativa de que são o povo, defendem o povo, e representam a esquerda. Você vai realmente enfrentá-los sendo parecido com eles, atuando no mesmo tom, ou em cinquenta tons diferentes de vermelho? Derrota certa.   Eles têm o Lula, mito popular. O Bolsa Família, esmolas que compram votos populares. E cerca de um terço do eleitorado fiel à legenda. Esses votos já são deles, Aécio. Se você tentar ser “um pouco melhor” ou “um pouco diferente” do PT, para “fazer mais”, não vai convencer ninguém.   Para ter mais do mesmo, essa gente vai de PT, pois já conhece e sabe o que esperar (ainda que não saiba o resultado final disso). Essas pessoas enxergam o PSDB como “elitista”. E isso não vai mudar com maquiagem de marqueteiro algum.   Por falar em marqueteiro, li na Folha essa semana que o seu pensa que o mensalão não comove os eleitores. Como assim? E a classe média? E os 20 milhões de votos que teve Marina Silva? Marina. Falemos um pouco dela. O que é esse fenômeno?   Marina foi do PT a vida toda, fez parte do governo Lula, e de repente é vista como alternativa a tudo isso que está aí, por ser apartidária ou apolítica? Como pode? Maurício Moura, do Instituto Ideia, em reunião com integrantes de sua campanha, disse: “O mito Marina Silva é muito superior à candidata Marina Silva”. Exato.   Em eleições, os mitos importam. O que o eleitor pensa que o candidato representa é determinante. Quem vota em discurso burocrático de “mais eficiência” na gestão pública? O voto daqueles que sabem que você será mais eficiente que o PT – o que é moleza, convenhamos – você já tem. Mas e os demais?   Não, Aécio. Não será com esse tipo de abordagem que os quase um terço de eleitores ainda indecisos ou de saco cheio da política, sem falar os quase 20% da própria Marina que não sabemos ainda se vai ou não disputar, vão migrar para o seu PSDB e digitar 45 nas urnas em 2014.   Qual é o mito Aécio? Quais são as bandeiras tucanas que realmente diferem tal alternativa do modelo petista que está aí há mais de década? Ser um pouco menos progressista? Ser um pouco mais eficiente? Ser esquerdista com perfume francês? Desculpa, não convence, não cativa, não conquista.   Será que vocês ainda não perceberam que há uma demanda reprimida enorme por uma oposição de verdade, por alguém que vá claramente contra esse modelo atual? Sim, eu falo de bandeiras bem mais liberais ou mesmo conservadoras, firmes, que condenem sem rodeios o bolivarianismo petista, a degradação de valores morais, tradicionais e familiares, o avanço estatal sobre nossos bolsos e nossas vidas. Aonde está essa opção?   Não existe. Há uma hegemonia de esquerda na política nacional, e o PSDB faz parte dela. É apenas mais light, mais civilizado, mais moderado e bem mais eficiente na economia do que os socialistas do PT. Mas isso é pouco! Milhões de brasileiros, órfãos de representação político-partidária, querem mais. Muito mais!   Preencha esse vácuo, Aécio. Suba o tom, deixe claro que não apenas discorda do governo petista, mas abomina tudo aquilo que essa corja autoritária tem feito com nosso país. Fale abertamente que, com você, o Brasil não será a próxima Venezuela ou Argentina mas, ao contrário, voltará a abraçar o respeito à democracia republicana, e que os Estados Unidos devem ser amigos e aliados, não a ditadura cubana.   Pensa que isso é suicídio político? Discordo. Suicídio político é tentar ser parecido com o PT, apenas um pouco melhor. Ou fazer “oposição” de forma tímida, cheia de cuidados e sorrisos camaradas. É o que isso, telhado de vidro? Ao aceitar ser candidato, você já sabia o que o lado de lá iria fazer. É assim que eles jogam: sujo.   O grande equívoco dos opositores do PT e da esquerda radical sempre foi acreditar que, se sinalizassem uma boa vontade amigável para um debate mais civilizado, o lado de lá faria o mesmo, sem golpes baixos, sem demonização do adversário. Acordem!   O PT é um partido capaz de acusar vocês, tucanos, de “entreguistas”, ao mesmo tempo em que anuncia um leilão de privatização com participação de vários grupos estrangeiros! Ficar na defensiva é pedir para apanhar mais e mais.   A definição de canalha é não se importar com o código de ética aceito pela sociedade, ora bolas! Achar que é possível lidar com essa turma nos mesmos termos que lidamos com opositores sérios e civilizados é ingenuidade demais. É convidar um crápula para um chá das cinco na esperança de que ele vai te aliviar.   E então, Aécio: você será uma alternativa mal definida de “oposição” ao PT, ou será realmente a imagem de alguém que rejeita com todas as forças o destino que nos aguarda se o PT continuar no poder? Ainda que tal imagem seja mais mito que realidade, lembre-se: eleitores votam em mitos, não em planilhas burocráticas de “choque de gestão”.   Os eleitores brasileiros, os outros 65% que não casam com o PT “no matter what”, estão carentes de um mito de legítima oposição. Seja essa oposição, Aécio! Em 2014 não resta nenhuma outra alternativa. Ao povo tem que ser vendida a seguinte escolha: Venezuela ou Aécio Neves?

05/10/2013 VERGONHEIRA!!! MARINA SILVA COMPROVA QUE É COBRA CRIADA. ELA COMPROVOU QUE NÃO TEM CONVICÇÃO IDEOLÓGIA E SE VENDE FÁCIL A QUEM PAGAR MAIS!!!! SE FOSSE UMA POLÍTICA DE RESPEITO PERMANECERIA FIEL AOS IDEAIS DO PARTIDO QUE PRETENDIA CRIAR, O TAL REDE DE SUSTENTABILIDADE. MAS, COMO DIZ O DITADO POPULAR: A OPORTUNIDADE MOSTRA O LADRÃO!!! ELA SÓ USOU DA CRIAÇÃO DE UM PARTIDO PARA FAZER O PRÓPRIO JOGO POLÍTICO, OS "MARINEIROS" QUE BANCARAM ($$$$) A AMBIÇÃO POLÍTICA DESSA SENHORA É QUE LEVARAM NA CABEÇA E NO BOLSO!!!!

Freire classifica de 'grave equívoco' aliança entre Campos e Marina

Globo.com

- ‎há 15 minutos‎

O presidente nacional do PPS, deputado Roberto Freire (SP), classificou neste sábado (5) de “grave equívoco” a decisão da ex-senadora Marina Silva de se filiar ao PSB para, eventualmente, disputar a Vice-Presidência da República ao lado do governador ...

Marina formaliza filiação ao PSB para ser vice de Camposveja.com

Marina Silva e Eduardo Campos anunciam aliança para disputar ...R7

Detalhes:Marina Silva confirma filiação ao PSB de Eduardo CamposTerra Brasil

20/09/2013 - SERÁ QUE ALGUÉM ANDOU LENDO ESSAS PALAVRINHAS??? QUE BOM EU ACHO QUE SIM !!!!!

Aécio critica governo federal e diz que 'ciclo do PT' tem que acabar

Globo.com

- ‎28/09/2013‎

O senador Aécio Neves (PSDB-MG) endureceu as críticas ao governo federal e também ao PT neste sábado (28) durante encontro do partido em Curitiba. O presidente nacional do PSDB e possível candidato à Presidência contra a petista Dilma Rousseff ...

Aécio diz que é a verdadeira alternativa para dar fim a 'desgoverno ...Terra Brasil

No Paraná, Aécio pede fim de 'ciclo' de governo do PTodiario.com

O PAPEL DA MULHER NA IGREJA CATÓLICA DO SÉC. XXI

O PAPEL DA MULHER NA IGREJA CATÓLICA DO SÉC. XXI

Bia Botana

Ao ouvir o papa Francisco em sua entrevista ao jornalista da Globo,  Gerson Camarotti, confirmando a decisão impiedosa do papa João Paulo II  de fechar as portas de maneira definitiva ao sacerdócio feminino, eu senti o peso misógino milenar da Igreja Católica Apóstólica Romana da pesada cruz que a moral judáica-cristã coloca sobre as mulheres desde que Satã seduziu maldosamente Eva, a mãe de todas as mulheres, com a fim de que o Homem caísse em desfavor aos olhos de Deus, seu Pai e Criador. Novamente, em pleno século XXI, Satanás consegue o seu intuíto de humilhar a mulher, apesar dos fatos históricos que corraboram que é exatamente essa “mulher”, tão desprezada pelos Senhores da Igreja Católica que é a responsável pelo sustentação dessa mesma Igreja por séculos e séculos.

Disse o papa Francisco que Jesus não tinha mulheres como discípulas, faltando nisso com a verdade. O que eram então sua mãe Maria, Maria de Cleófas, Maria Madalena, Marta e Suzana, para citar só algumas das mulheres constantemente instruídas por Jesus e responsáveis por seu bem-estar até após a sua morte? Se não estavam na ceia da Páscoa judáica é porque esse era o costume dos judeus daquela época, famosos pelas humilhações que submetiam as suas mulheres, as quais eram consideradas sem alma, assim como as crianças, situações essas fortemente combatidas por Jesus em todos os seus ensinamentos. Ora, a importância das mulheres na vida de Jesus é tão grande que são elas que o acompanham em seu momento de total sofrimento e dor, são elas que estão ao seu lado no seu martírio e em sua morte. Serão elas que envolverão seu corpo com a mortalha, e talvez em razão desse amor tão profundo e incontestavel à ele, que Jesus, em sua imensa misericórdia, escolheu justo uma mulher, Maria Madalena, para se manifestar em sua ressurreição, incumbindo-a de dar a boa nova aos discípulos, os quais não acreditaram no testemunho de uma mulher.

Como pode, então, um papa em pleno século XXI, dizer que não sabe estabelecer o papel da mulher na Igreja Católica? Diga-me, nunca leu a Segunda Epístola de São João? Se não leu eu faço questão de transcrevê-la:

“O ancião à Senhora eleita e a seus filhos, que amo na verdade. Não somente eu, mas também todos os que conheceram a verdade., por causa da verdade que permanece em nós e que ficará conosco eternamente. Estejam convocco, na verdade e no amor: graça , misericórdia e paz da parte de Deus Pai e de Jesus Cristo, Filho do Pai.

Muito me alegrei por ter achado entre teus filhos alguns que andm na verdade, conforme o mandamento que temos recebido do Pai. E agora rogo-te, Senhora, não como quem te escreve um novo mandamento, mas sim o que tivemos desde o princípio: que nos amemos uns aos outros. Nisto consiste o amor: que vivamos segundo seus mandamentos. É este o mandamento que tendes ouvido desde o princípio e segundo o qual deveis viver.

Muitos sedutores têm saído pelo mundo afora, os quais não proclamam Jesus Cristo que se encarnou. Quem assim proclama é o sedutor e o Anticristo. Acautelai-vos, para que não percais o fruto de nosso trabalho, mas antes possais receber plena recompensa. Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na doutrina de Cristo, não tem Deus. Quem permanece na doutrina esse possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vós sem trazer essa doutrina, não o recebais em vossa casa, nem o saudeis. Porque quem o saúda toma parte em suas obras más.

Apesar de ter mais coisas que vos escrever, não quis fazer com papel e tinta, mas espero estar entre vós e conversar de viva voz, para que a vossa alegria seja perfeita.

Saudam-te os filhos da tua irmã, a escolhida.”

Nessa curta epístola o evangelista São João deixa inteiramente claro o papel da mulher nos primórdios da cristandade, um papel de honra e respeito bem distante daquele defendido pelo disidente fariseu Saulo de Tarso, conhecido como São Paulo e responsável pela formatação legal religiosa da Igreja Cristã em seu período de formação.

Por mais de vinte séculos será essa epístola de São João que sustentará a firmeza da fé feminina em Jesus colocando-a ao serviço da Igreja Católica, que como uma instituição humana de soberania masculina esteve sujeita a todos desmandos e desvios morais, a ponto de poder-se pensar que em dados momentos tornara-se essa mais um reduto do próprio Satanás do que uma instituição destinada a promover os ensinamentos de Jesus. Nesses momento tenebrosos, a Igreja Católica recorreu ao socorro do culto mariano, buscando na mãe de Jesus a “proteção” para seus males, trazendo para si com esse culto milhares e milhares de mulheres crentes e fiéis com seus filhos dispostas a serem o sustento da fé católica.

A pergunta que o papa Francisco deve se fazer é se a mulher contemporânea, extremamente esclarecida,  inclusive em questões teológicas do cristianismo, até muito mais que muitos homens e dos próprios cléricos, elas estariam dispostas a continuarem a ser humilhadas como as gerações femininas passadas. Sinto informar papa Francisco é que a resposta é NÃO !!!!

Não é mais possível mais aceitar essa discriminação contra a mulher em seu relevante papel na Igreja enquanto o senhor mesmo parece defender uma moral sexual desviada dos preceitos dados por Jesus, cuja prática abusiva, tem afetado principalmente as crianças, nossos filhos.  Como escreveu São João, quem desvia da doutrina que nos foi dada por Jesus não deve ser recebido, para que não se tome parte em suas obras más. Ainda segundo as palavras de São João é dever da mulher guardar os ensinamentos de Jesus e assegurar que aqueles que os seguem também vivam segundo eles, assim como devem as mulheres terem a necessária cautela com os “sedutores” que queiram afastar os cristãos da doutrina de Jesus, afinal ninguém melhor que a mulher conhece a Satanás, seu constante perseguidor.

Portanto, papa Francisco, não venha nos seduzir com belas palavras e atitudes bem estudadas, para nos apunhalar em seguida na esperança dos nossos corações, revelando os traços amaldiçoados do perseguidor que tanto combatemos em nome do nosso Senhor Jesus. Dessa vez não !!! Nós mulheres estamos muito atentas, papa Francisco, e sabemos que a Igreja nos fez perder já muito do fruto do nosso trabalho e prejudicou por demais o avanço dos designos de Deus, Nosso Pai.

Fica aqui um conselho, dessa mulher que já viu passarem cinco papas no trono de Pedro – sendo sua santidade o sexto; não diga jamais que algo não pode ser mudado, que é uma decisão definitiva, que é “uma porta fechada e ninguém poderá abrir” isso é coisa humana, isso é coisa de “fariseu”, pois para Deus o impossível é possível.

Deus muda o que acha justo ser mudado, e se Deus e Jesus estão colocando nos corações das mulheres que se rebelem contra a Igreja Católica Apostólica Romana, e devorem a sua carne, é porque basta de humilhações e tanta injustiça, essa revolta é tão justa quanto aquela que nestes dias sua santidade conclamou nossos filhos, chamando-os a fazerem uma “revolução” e a irem às ruas e protestarem contra o atual sistema econômico-social mundial.

Não desafie a Deus, Nosso Pai, nem a Jesus, papa Francisco, pois Eles podem não estar mais do lado da Igreja, mas sim da mulher desprezada, aquela prometida, a verdadeira e única “esposa” do Cordeiro, a qual a Igreja arroga-se indevidamente em ser e tem demonstrado por séculos e séculos que não o é, pois foi e é tão adúltera ou até mais que todas as mulheres que condenou e atirou pedras em toda a sua história.

Espero não morrer enquanto não ver com meus próprios olhos um papa pedir perdão em praça pública em alto e bom som por todos os males que a Igreja Católica Apostólica Romana fez cair sobre as mulheres do passado e do presente. E que eu possa também ver essa porta impiedosa – dita “fechada definitivamente” – vir a ser escancarada, para que todos sem discriminações possam passar por ela, pois Jesus veio para salvar os “pecadores” do pecado – e quem estando no mundo não pecou que atire a primeira pedra, lembrando-se que nem o próprio Jesus pegou numa pedra para atirá-la!!!!

A NOVA LIDERANÇA CRISTÃ DO CAPITALISMO NO SEC. XXI

O NOVO LÍDER MUNDIAL

A NOVA LIDERANÇA CRISTÃ DO CAPITALISMO DO SEC. XXI

Bia Botana

Nesses dias foi possível observar aqui no Brasil o mega-evento religioso da Igreja Católica Apostólica Romana, a Jornada Mundial da Juventude (JMJ) relizada na cidade do Rio de Janeiro, no qual o surge a forte liderança carismática do novo papa Francisco, que tem levado multidões aos delírio tal como se fosse um ‘pop-star’ mundial de primeira grandeza.

Longe de ser apenas o líder espiritual da maior religião do mundo, o papa Francisco emerge no cenário político mundial como uma força indiscutível do pensamento econômico-social cristão contemporâneo. Queira-se ou não, não é possível separar o capitalismo da mentalidade cristã, porquanto foi justo em razão dessa mentalidade capitalista cristã nascida no século XI que o progresso e o desenvolvimento econômico da sociedade cristã européia teve seu início, conduzindo a uma revolução crescente tanto no campo das idéias como das práticas comerciais e econômicas, sempre crescente apesar dos embates sofridos no decorrer dos séculos, como a reforma (uma revolução religiosa no seio do cristianismo), a revolução burguesa, a revolução industrial, a revolução comunista e a atual revolução tecnológica.  Apesar dos crescentes desafios o cristianismo se manteve firme liderando e  socorrendo o progresso capitalista em seus momentos mais críticos.

Nas últimas décadas o processo capitalista foi fortemente conduzido por lideranças cristãs protestantes, judáicas e atéias, todas reunidas num combate de oposição  à liderança da célula-mater do cristianismo, a Igreja Católica Apostólica Romana. O Vaticano para sobreviver foi obrigado a ceder a um forte lobby das idéias vigentes após a Segunda Grande Guerra Mundial. Com os acontecimentos desastrosos desse início do século XXI, a partir do ataque terrorista à Nova Iorque (11/09/2001) o antigo mundo capitalista emergido da Guerra Fria passou a sofrer crescentes derrocadas,  que resultaram em 2008 na maior crise econômica do capitalismo no mundo desde o século XI, a qual persiste até os dias de hoje.

É nesse cenário de uma economia mundial a beira da ruína a ameaçar com o caos a sociedade humana, que a Igreja Católica se eleva com a liderança surpreendente e inovadora em todos os sentidos do papa Francisco, que em seus discursos vem conclamando a todos à renovação de valores éticos e morais pela prática do “bom senso” no exercício diário, na sua vivência em todos os campos de atuação da vida: social, político, econômico e financeiro. Há que se recordar, que no passado foi exatamente essa ética moral da mentalidade cristã devotada ao princípio da honra e honetidade e à dignificação do trabalho que permitiu tanto o fortalecimento do pensamento capitalista como seu progresso, e, observa-se, que, justo pelo abandono desses princípios instalou-se o presente processo de decadência capitalista.

O que vemos é a mesma filosofia jesuíta que promoveu as Grandes Navegações no século XVI, agora agregada de um pensamento mais humanista e contemporâneo usada para exaltar a clareza do novo rumo que deve ser tomado por grande parte da humanidade, aquela responsável pela existência da atual civilização cristã que inegavelmente exerce seu domínio sobre o mundo. Portanto, é necessário que a cúpula da liderança mundial atente para o novo fato: não apenas temos um novo papa como também a sociedade capitalista tem um novo líder mundial de peso, capaz de nos conduzir às reformas necessárias nos cenários político-econômico e social para a construção de uma sociedade mais justa para todos. Pois, certo é, que o mundo que nós conhecíamos até 2008 já não existe mais e os valores e princípios vigentes até então não são hoje mais aceitáveis. Nós somos como os grandes navegadores do passado, nós também estamos rumando para o desconhecido, e precisamos sem dúvida que alguém nos mostre como caminhar para a luz a fim de sermos capazes de realizar nossas vidas com a felicidade que Deus nos deseja. Para isso, ao que parece, Deus nos enviou o papa Francisco para falar em nome do próprio Jesus. Botemos então FÉ nele para chegar lá !!!!

A RELAÇÃO PARADOXAL BR-UK

Sempre que volta à tona a relação Brasil-Reino Unido (UK) a primeira coisa que  vem à minha cabeça é o carregamento de patins para patinar no gelo que chegou ao Rio de Janeiro – em decorrência do acordo comercial estabelecido por Dom João VI com a Inglaterra em paga da “proteção” recebida pela fuga da família real de Portugal para o Brasil (1808). Patins? Gelo no calor tropical do Brasil? É uma comédia! Coisas de ingleses. Eu lembro-me também da absurda dívida brasileira junto ao banco Rothschild de Londres, banqueiros da coroa real britânica, decorrente da independência proclamada por Dom Pedro I, que fez com que o Brasil assumisse a dívida de Portugal com a Inglaterra. Ao final das contas de independência mesmo pouco teve. Porquanto o Brasil deixou de ser colônia de Portugal em 1815, pois com o Tratado de Viena recebeu o status de reino, e com a tal independência, em 1822, o Brasil passou ao status de império em 12/10/1822. Independente, só no papel mesmo, pois em razão da dívida dos portugueses o Brasil tornara-se em verdade um país vassalo da Inglaterra. Foi uma grande jogada da coroa inglesa, isso sim! Mas, a relação Brasil-Reino Unido não foi tudo aquilo que os britânicos esperavam, bem que eles andaram pelas terras brasileiras como donos e senhores do Brasil por algumas décadas durante o período monárquico, mas com o período republicano, iniciado ao final do século XIX, a relação BR-UK foi devidamente enterrada, e os Estados Unidos da América – ex-colônia inglesa e que liderava a onda democrática mundial – assumiram a posição como maior parceiro do Brasil em lugar do Reino Unido, e a situação permaneceu assim por toda primeira metade do século XX.

Entrementes, na década de 1950 a relação BR-UK foi ressucitada por conta do sonho megalomaníaco do jornalista e barão da imprensa paulistana Assis Chateaubriand (1829-1968), que acalentava desde a meninice conhecer o monarca britânico frente à frente. Chateaubriand encontrou a oportunidade de realizar seu sonho por ocasião da cerimônia de coroação da rainha Elizabeth II em Londres, a qual se daria em 2 de junho de 1953. Chateaubriand era em 1952 senador da República e fora indicado pelo governo de Getúlio Vargas como membro da diminuta delegação que representaria o Brasil no evento – para se ter uma idéia a delegação do Brasil não passava de pouco mais de uma dezena de pessoas, enquanto a dos EUA teria 200 membros. Pois bem, Chateaubriand desejoso de ser o chefe da delegação para ter o tal encontro com a monarca, deu de presente à presidência da República um Rolls-Royce Silver Wraith conversível último tipo (1952), que faria a alegria do pomposo Getúlio Vargas em 1º de maio de 1953. O carro luxuoso passaria para história como um presente da rainha Elizabeth II ao Brasil, pura lenda!

Assim, Assis Chateaubriand conseguiu ser indicado como chefe da delegação por Getúlio, e no cargo ele foi responsável pelo régio colar de águas-marinhas, que ele mesmo encomendou na ourivesaria inglesa da Casa Mappin & Webb, no centro de São Paulo, cujo custo no valor da época doi de 62 mil dólares ele rateou entre o governador de Minas Gerais Juscelino Kubitshek ­ – futuro presidente do Brasil a partir de 1956 –, o deputado Euveldo Lodi, o Ministro da Fazenda Horácio Lafer (1951-1953), seu primo-irmão o industrial de celulose (papel) Wolff Klabin, o industrial mineiro Antonio Ferreira Guimarães, o cafeicultor paulista Fúlvio Morganti e o presidente da St. John Del Rey Mining Co. (do Moinho Inglês) George Wigle.

Foi assim que o magnífico presente real dado à Rainha Elizabeth II por sua coroação tornou-se tão lendário quanto o Rolls-Royce como um presente do Brasil à coroa britânica, sombolizando os estreitos laços que uniam os dois países, tudo por obra da maquiavelisse de Chateaubriand, que em troca viria a receber em 16 de novembro de 1957, do presidente Juscelino Kubitschek, o cargo de embaixador do Brasil na corte de St. James, realizando não só o seu sonho de menino mas se fartando de ver a monarca britânica. Todavia, quis o destino em sua ironia que o arguto jornalista falecesse em 4 de abril de 1968 e não tivesse o soberbo prazer de receber a rainha Elizabeth II por ocasião de sua visita ao Brasil em novembro daquele ano, ocasião em que inaugurou o Museu de Arte de São Paulo, o MASP, que tanto fizera Chateubriand para erguer.

Após a visita da rainha às terras tupiniquins em 1968, um hiato de quase dez anos marcou a relação BR-UK, até que em razão da política brasileira de afastamento dos EUA abriu-se a oportunidade do Reino Unido cortejar o Brasil, e o presidente militar general Ernesto Geisel assim foi convidado em 1977 a ser hóspede da rainha durante sua visita oficial ao país. No ano seguinte, o príncipe de Gales, o herdeiro da coroa  britânica, veio ao Brasil e recebeu das mãos do próprio Geisel a comanda máxima da República, a Ordem do Cruzeiro do Sul. Mesmo assim a relação BR-UK continuaria a ser um paradoxo, pois com tantos laços de interesses comuns para o estabelecimento de uma união profícua para ambos os lados, a falta de perspicácia e bom-senso pareceram sempre se encarregar de manter os dois países distantes e resistentes a estabelecerem um laço de intimidade mais comprometido com a amizade que diziam ter um com o outro. Assim, apesar de todo os rapapés de ambos os lados a relação não evoluiu, e com a chegada dos ventos da abertura democrática em 1981, mais uma vez a impressão que se tem é que novamente os britânicos ficaram do lado errado e contra os interesses do povo brasileiro.

Mal o novo presidente brasileiro eleito por via democrática chegou ao poder logo em seguida os britânicos enviaram o principe e a príncesa de Gales em visita oficial ao Brasil, em abril de 1991. Mas, a viagem que deveria promover o estreitamento de laços, conquistar a confiança brasileira acabou por gerar forte desconfiaça tanto em razão das demosntrações públicas dos problemas matrimoniais do casal real como pelo propósito britânico de intrometer-se em decisões de soberania nacional brasileira nas delicadas questões da Floresta Amazônica e das reservas indígenas yanomamis fronteriças com a Guiana (ex-colônia inglesa).

Em razão da forte pressão internacional articulada pelos britânicos, o então presidente do Brasil, Fernando Henrique Cardoso acabou por acordar e favorecer tais interesses britânicos questionáveis em relação ao Brasil e em consequência um jejum de 20 anos foi rompido e Fernando Henrique foi convidado em  maio de 1997 a ser hóspede da rainha no Palácio de Buckingham em dezembro daquele ano. Em julho de 2001, o primeiro-ministro trabalhista britânico, Tony Blair, faria a sua primeira visita oficial ao Brasil, a primeira de um premier britânico em décadas. Mas, aí veio o ataque terrorísta em Nova York em 11 de setembro de 2001, e mais uma vez a relação BR-UK ficou só nas preliminares. Em março de 2006, em mais uma tentativa de aproximação a rainha Elizabeth II recebeu o presidente brasileiro do Partido dos Trabalhadores como hóspede em seu palácio, mas mais uma vez se ficaria muito distante de um acordo caloroso entre os dois países, dessa feita por conta do orgulho britânico, que impediu que um pedido formal e oficial de desculpas fosse dado ao Brasil, por conta do impiedoso assassinato do jovem imigrante brasileiro Jean Charles de Menezes no metro de Londres, em julho de 2005,o qual fora confundido por sua aparência latina com um terrorista islâmico. Mais do que nunca o povo brasileiro sentiu-se ofendido profundamente com os arrogantes modos britânicos, por terem dois pesos e duas medidas, uma ética própria para eles e outra muito diferente para os outros.

Os anos se passaram e a busca de entendimento parecia cada vez mais inútil, o protecionismo britânico afrontava o empresariado brasileiro que passou a torcer o nariz para os britânicos e foram procurar parcerias mais frutíferas em outras plagas. Enquanto isso o povo brasileiro se indignava cada vez mais com os relatos de maus tratos e discriminações sofridas pelos imigrantes brasileiros em terras britânicas. De forma que nesse tempo a idéia de qualquer aproximação entre o Brasil e o Reino Unido  se fazia cada vez mais longe da realidade.

Por pura obra do destino a partir de 2008 o mundo mudou, o Brasil mudou completamente e nada mais era como antes. O Brasil entrou num processo de amadurecimento democrático, progrediu e cresceu economicamente e o Reino Unido começou a definhar, sendo obrigado a engolir o próprio orgulho, ao constatar que as suas leis e regras, sempre tão ditadas aos outros, já não faziam ninguém mais abaixar a cabeça como antes.

Então, frente a essa nova situação o Reino Unido voltou a cortejar o Brasil, querendo restabelecer os laços de uma alegada amizade perdida, a fim de que o novo Brasil viesse a  ajudar o seu  reerguer. Assim, há pouco tempo, o empenho britânico chegou a tanto que se deu ao trabalho de fazer até um manual para ajudar os britânicos a conquistar a confiança do empresaiado brasileiro – resta ver se será de muita utilidade para quem se fez notório por tantas tentativas de entendimento, dando esperanças e  as frustrando.

OS BRITÂNICOS CHEGARAM...DE NOVO ?!?!

Ontem, 27 de setembro, o primeiro-ministro conservador britânico iniciou sua visita oficial ao Brasil.  Em São Paulo ele caminhou com sua comitiva de empresários pela Av. Paulista sob o frio gelado de um céu plúmbeo tipicamente londrino, que absolutamente não foi trazido pelo ilustre convidado, como o próprio aventou, mas era um sinal do destino para recordar-lhe que o clima caloroso e ameno brasileiro é reservado apenas para os poucos e bons, principalmente aqui na terra dos intrépidos paulistas, e que de tanto tomar na cabeça com os britânicos há muito já aprenderam a ter a mesma frieza da famosa “fleuma britânica”, colocando os próprios interesses em primeiro lugar e só depois os dos outros, não mais sendo crédulos com declarações de boas intenções, mas, agora, mais afeitos a ações concretas de respeito e consideração.

Pois é, senhor primeiro-ministro, como o senhor disse em tom de brincadeira em seu breve discurso ontem na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) que “No ano passado, o Brasil ultrapassou a Grã-Bretanha e se tornou a sexta maior economia do mundo. E nós britânicos temos um ditado: se não pode vencê-los, junte-se a eles” – como se todos tivéssem esquecido o seu tom ameaçador, arrogante e agressivo de sua entrevista dada ao jornal paulistano “Folha de São Paulo” (publicada ontem), reclamando do protacionismo brasileiro – , resta saber se nós brasileiros temos agora algum interesse que os britânicos se juntem a nós.

O problema, senhor primeiro-ministro, é que nós brasileiros não alavancamos a nossa economia dando favores de graça a qualquer um que nos acenasse com propostas ilusórias e sem o devido pagamento. Nós não fomentamos guerras e não fizemos guerra comercial contra ninguém para chegarmos onde estamos. O povo brasileiro trabalhou duro anos a fio; os trabalhadores não mediram esforços e  o empresariado teve consciência que o sacrifício valeria a pena. Nós pagamos aquela dívida exorbitante que vocês criaram para escravizar o Brasil – lembra-se dela? – , a qual carregamos como um fardo pesadíssimo por tanto tempo, e, agora, nós temos dinheirinho no nosso cofrinho! Nós não fizemos como vocês, britânicos, que jogaram na roleta russa do cassino mundial querendo ganhar dinheiro fácil, caído do céu. Não, não senhor! Nós suamos a camisa até encharcá-la por cado centavo, a nossa riqueza do presente que esta sendo invejada – e todos andam querendo ter parte nela – foi fruto do sacrifício de gerações de  brasileiros, então, não nos venha agora dizer que não devemos proteger as nossas conquistas! Medidas protecionistas sempre devem ser tomadas, principalmente para enfrentar a ganância do protecionismo das chamadas grandes potências – que já não são mais tão grandes assim, não é? –, sempre mais preocupadas com o próprio bem-estar do que em investir verdadeiramente num futuro comercila global mais harmônico e benéfico para todos.

Diga-me, senhor primeiro-ministro, vocês no passado não confiaram em nós, tiraram o que podiam e o que não podiam de nossas riquezas, sempre cheios de segundas intenções com o Brasil, se metendo nos nossos assuntos sem serem chamados e nem por isso investiram ou acreditaram no potencial do nosso futuro,  prontos a nos jogarem para baixo e com pouca vontade de nos ajudar a levantar,  por qual motivo nós brasileiros agora deveríamos confiar nos britânicos? Seria preciso um bom motivo, muito maior do que os que estão sendo apresentados pelo senhor, esteja certo disso.

Se os britânicos querem mesmo resolver essa relação paradoxal BR-UK vão ter que ceder pela primeira vez na história, e aceitar que agora quem coloca as regras do jogo em cima da mesa de negociação é o Brasil e não mais eles, que vão ter que fazer como o Brasil quer e não como eles querem. Afinal, foram eles que no passado desprezaram a amizade com o Brasil, e não ao contrário, portanto, é mais do que justo que agora façam por merecer a atenção e consideração brasileira.  Em último caso, se eles nada conseguirem, eu os aconselharia a buscar no além os conselhos de Assis Chateubriand, pois sem dúvida ele saberia como resolver o nó górdio que  eles mesmos deram nessa relação BR-UK, oferecendo uma solução fácil e eficáz, já que pelo visto os próprios britânicos não possuem decisão nem habilidade para isso, gostando de complicar o que é fácil.

SAIBA MAIS:

Curiosidades:

Cronograma histórico das idas e vindas da relação UK-BR

2/06/1952 - Coroação da Rainha Elizabeth II

1/11/1968 - Visita oficial da Rainha Elizabeth II e do Dique de Edimbugo a convite do Brasil

3/05/1977 - Visita oficial do presidente brasileiro Ernesto Geisel a convite do Reino Unido.

8/03/1978 - Visita oficial do Principe de Gales a convite do Brasil, em retribuição a visita do presidente Geisel

22/04/1991 - Visita oficial dos Príncipes de Gales ao Brasil a pedido do Reino Unido

2/12/1997 - Visita oficial do presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso a convite do Reino Unido

29/07/2001 - Visita oficial do primeiro ministro britânico Tony Blair a convite do Brasil, em retribuição a visita do presidente Fernando Henrique Cardoso

04/03/2002 - Visita oficial do Principe de Gales ao Brasil a pedido do Reino Unido

06/03/2006 - Visita oficial do presidente brasileiro Luís Inácio Lula da Silva a convite do Reino Unido

10/04/2007 - Visita oficial do Duque de York ao Brasil a pedido do Reino Unido

11/03/2009 - Visita oficial do Principe de Gales e da Duquesa de Cornualha em retribuição à visita do Presidente Luís Inácio Lula da Silva

09/03/2012 - Visita do príncipe Harry, filho do príncipe de Gales, em nome da Rainha Elizabeth II ao Brasil, a pedido do Reino Unido.

25/07/2012 - Visita oficial da presidenta brasileira Dilma Rousseff para a abertura das Olimpíadas de Londres

27/09/2012 - Visita oficial do primeiro ministro britânico David Cameron a convite do Brasil,

Chatô, O Rei do Brasil de Feranado Morais

two page view? - ePub Bud

www.epubbud.com/read.php?g=8UQ5ST4E&p=16&two=1 - Em cache

Assis Chateaubriand acabara de pedir ao Senado uma nova licença para se ... pediu à avó que costurasse o colar e os brincos - dez águas-marinhas de 120 quilates e 647 .... Quando Elizabeth II se colocou de costas para o espaldar do trono e ..... dando-a como manchete de Última Hora do dia seguinte: "Chega ao fim a ...

Relações entre Brasil e Reino Unido – Wikipédia, a enciclopédia livre

pt.wikipedia.org/wiki/Relações_entre_Brasil_e_Reino_Unido - Em cache

Mapa indicando locação do Brasil e do Reino Unido. ... A rainha Elizabeth II realizou, em 1969, a primeira visita oficial de um membro da monarquia ao Brasil .

O mordomo fiel

www.revistabrasileiros.com.br/2008/12/17/o-mordomo-fiel/ - Em cache

17 dez. 2008... Fernando Henrique Cardoso, em dezembro de 1997, era novamente recebido em ... comitiva, se hospeda em Buckingham Palace, e depois, ao término da visita, ... onde foi hóspede de Lenir e do ex-ministro das Relações Exteriores, o embaixador Luiz Felipe Lampreia, e planejava visitar o ex-ministro ...

Notícias:

28/09/2012

17:34

1. Ao lado de Cameron, Dilma diz que Brasil faz sua parte para conter ... Globo.com - 25 minutos atrás A presidente Dilma Rousseff recebeu nesta sexta-feira (28), no Palácio doPlanalto, o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron. Brasil e Reino Unido firmam acordos econômicos e ampliam ... DCI todos os 192 artigos de notícias »

   Tribuna Hoje

2. Dilma: Brasil faz sua parte ao incentivar emprego e demanda Reuters Brasil - 13 minutos atrás Dilma reuniu-se com o primeiro-ministro britânico, David Cameron, no Palácio doPlanalto, quando reforçou a "importância de ampliar os ...

16:24

David Cameron encontra Dilma no final de sua visita ao Brasil

Terra Brasil - ‎há 15 minutos‎

A presidente Dilma Rousseff recebeu nesta sexta-feira em Brasília o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron. Com este encontro, ele encerra uma visita de dois dias ao País - ele passou também por São Paulo e Rio de Janeiro. Cameron foi ...

9h50

Brasil é menos protecionista que China, Reino Unido e Rússia, diz ...

Globo.com - 1 hora atrás

Mas na quinta-feira (27), em São Paulo, o primeiro-ministro britânico David Cameron falou de cooperação. Ele teve uma reunião com empresários no São ...

27/09/2012

Britânicos buscam virada 'histórica' em relações com Brasil BBC Brasil - 8 horas atrás É essa a promessa do primeiro-ministro britânico, David Cameron, que ... de mercado com uma cultura ocidental", disse Pereira à BBC Brasil.

Paraiba.com.br

Guia oficial aconselha britânicos a evitar falar de Argentina e de ... BBC Brasil - 8 horas atrás No Brasil, bons tópicos para começar uma conversa incluem futebol, família, filhos e música. Exemplos de tópicos ruins, a serem evitados, são: ...

Paraiba.com.br

Primeiro-ministro britânico da início à visita oficial ao Brasil Último Segundo - iG - 4 horas atrás O primeiro-ministro britânico, David Cameron, desembarcou nesta quinta-feira no ... britânica J. C. Bamford Excavators em Sorocaba, no interior paulista. ... de mercado com uma cultura ocidental", disse Pereira à BBC Brasil.

Último Segundo - iG

Em visita ao Brasil, premiê britânico diz ver país como parceiro ... BBC Brasil - 2 horas atrás Antes de chegar à sede da Fiesp, Cameron fez uma rápida caminhada pela Avenida Paulista e outras ruas próximas acompanhado por cerca ... Primeiro-ministro britânico da início à visita oficial ao Brasil Último Segundo - iG todos os 99 artigos de notícias »

Invicto

Premiê britânico, sobre o Brasil: se não pode vencê-los, junte-se ...

Terra Brasil - ‎há 1 hora‎

O primeiro-ministro britânico David Cameron disse nesta quinta-feira, em visita à Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), que o crescimento recente da economia brasileira transformou o país em um parceiro preferencial do Reino Unido.

Cameron In Brazil To Boost Trade Links Sky News - 5 hours ago David Cameron has arrived in Brazil to bang the drum for British business and capitalise on the success of the summer Olympic games. Cameron celebrates £100m trade deals with Brazil The Independent David Cameron goes all the way to Brazil to drum up business and ... Daily Mail Cameron in Brazil trade visit ITV News AFP - ITN all 1032 news articles » Em visita ao Brasil, premiê britânico diz ver país como parceiro ... BBC Brasil - 2 horas atrás Cameron disse que o fato de os britânicos terem sediado as últimas Olimpíadas e Paraolimpíadas e o Brasil ter responsabilidade pelos ... Cameron quer incrementar relações com o Brasil EXAME.com Em visita ao paísl, Cameron deve indicar que Brasil é parceiro ... DCI Cameron pede que investimentos entre Brasil e Reino Unido sejam ... Terra Brasil Paraná-Online - Último Segundo - iG todos os 99 artigos de notícias » DCI

AFP

Britain's Cameron warns Brazil against protectionism

AFP - ‎há 50 minutos‎

SAO PAULO — Visiting British Prime Minister David Cameron, in an interview published Thursday, warned emerging power Brazil against protectionism and called for expanded bilateral trade, notably in the energy and bioscience sectors.

"To try to isolate and protect industry from competition can benefit the domestic industry, but this carries long-term costs and prevents the development of a truly competitive and innovative industrial base," according to excerpts in Portuguese of the interview with the daily Folha de Sao Paulo.

Cameron, who arrived here Thursday after attending the UN General Assembly in New York, said he would deliver his anti-protectionism message when he meets with Brazilian President Dilma Rousseff in Brasilia Friday.

Brazil has adopted stimulus measures to prop up its struggling domestic industry which has been reeling from declining competitiveness in the face of surging imports, notably from Asia, and the appreciating national currency...

NOTAS AVULSAS:

...Segundo o Itamaraty, entre 2007 e 2011, o intercâmbio comercial entre Brasil e Reino Unido cresceu 63,2%, atingindo US$ 8,6 bilhões. Nos oito meses de 2012 até agosto, as exportações brasileiras para o Reino Unido totalizaram US$ 2,9 bilhões e as exportações britânicas para o Brasil alcançaram US$ 2,3 bilhões. Em 2011, o estoque de investimentos britânicos no Brasil cresceu em US$ 2,7 bilhões, o que faz do Reino Unido o 6º maior investidor no País...

...O primeiro compromisso de Cameron no Brasil foi uma visita à fábrica britânica de equipamentos pesados JCB, em Sorocaba. Depois, decidiu fazer a pé o percurso entre seu hotel na Alameda Santos e a Fiesp, na avenida Paulista.

Simpático, brincou dizendo ter trazido de Londres o clima cinza e frio da capital paulista nesta quinta. Incentivou os empresários de seu país a "investir no clima brasileiro" e levar algo para casa.

PROTECIONISMO

 Recentes medidas do governo brasileiro que impuseram restrições à importação de veículos britânicos, o principal produto da pauta de exportações do país ao Brasil.

"Tentar isolar e proteger a indústria da concorrência pode trazer benefícios a indústria doméstica, mas tem custos longo prazo", disse Cameron na entrevista.

O presidente da Fiesp, Paulo Skaf, disse ter tocado no tema durante o encontro privado que tiveram. "Fui eu quem tocou no assunto. Disse que não defendemos nenhum tipo de protecionismo, mas que brigamos pela competitividade da nossa indústria", disse Skaf, citando a ação do governo para baixar os custos de energia.

Na entidade, Cameron e os empresários britânicos tiveram reunião com 56 empresários brasileiros. Em 2011, o Reino Unido foi o sexto maior investidor externo no Brasil, com estoque de investimentos de US$ 2,6 bilhões, segundo informações do 

Em seu breve discurso, o primeiro-ministro defendeu o Reino Unido como país de economia aberta, com bom ambiente de negócios e porta de entrada para o mercado europeu.

Ele não repetiu a crítica feita em entrevista à Folha respeito das privatizações...